Как уходил Сталин. Димитрий Чураков и Герман Артамонов // Фонд СветославЪ

Советское мещанство не понимало, а партия не объяснила, что торговля при капитализме - это война. Потому что капитал распределяется неравномерно. И проигравший войну за капитал, проигравший конкуренцию, уничтожается. Вместо представления о том, что за пределами советского лагеря бушует постоянная война, было создано благостное впечатление, что народы хотят мира, улыбок, спорта и музеев. Практически было создана и до сих пор поддерживается мысль, что для СССР нет угрозы разорения промышленности и с/х, если завозить дешёвый и качественный импорт. А коли угрозы нет, то нет причин даже думать о значимости гос.монополии на внешнюю торговлю. И сегодня мы имеем уже пару поколений людей, которые вообще никогда не были на заводе. Людей приучили, что экономика - это в основном сфера услуг. Китай нас обошёл как стоячих. И весь рост китайской экономики нам говорили, что вот-вот их пузырь лопнет. Теперь без КНР мы не можем даже вести СВО.

Спасибо за интересную беседу. Круг историков, изучающих этот период и эту личность, в основном известен. И новый свежий взгляд на эту проблематику - очень интересен

Чё, хисторики-самозванцы, подгорает у вас? :) Чё заюлили, интерпретаторы-сказочники диванные :) Просто полный позор!

Спасибо за Дальний Восток 🙏

Сталин - Ришелье своего времени
... Генри Киссинджер.

Сила русского народа состоит не в его численности и организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. В. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше в нём не появлялись... Адольф Гитлер.

После упоминания Артамоновым Радзинского ржал 5 минут!!! Вот это источник!!!

Это точно историк!? Похож на конспиролога!!!🤣🤣🤣

Герман Анатольевич в данной встрече ну очень ажитирован и говорил больше гостя 😀 Впрочем, жаловаться не на что, беседа была интересной!

У меня сложилось впечатление о Сталине, как о талантливом руководителе с очень большим горизонтом планирования. Не безошибочном конечно. Руководителе, который был нацелен на долгую упорную работу по достижению результата во благо страны, считающем, что только так и можно достичь реальных высот. В отличие от Хрущёва, который хватался за ту ″волшебную пилюлю″, которая, по его мнению, одним махом решала какую-то конкретную проблему.

Очень странное высказывание - Сталин неоднозначная фигура? Для кого? Ну что за глупость? Столыпин величайшая фигура???? Вы зачем галиматью повторяете и тиражируете? Как сказал ВВП.? ВЫ еще галоши вспомните. Сталин в 1952 году на съезде сказал про самую главную опасность для страны - это национальный сепаратизм. Ну и что мы имеем сегодня? Некоторые персонажи всю жизнь пишут о фигурах вселенского масштаба , защищают докторские диссертации. Сталин умер на день раньше. Шолохов не написал Тихий Дон и тд. Осточертело все это.

Ну вот!! Мы с ними воюем, а сами находимся в долларовой зоне

Ждём продолжения

От каждого по способностям, каждому по потребностям - это основной принцип коммунизма. А каждому по его труду - это основной принцип социализма, пока материальные условия для коммунизма не будут созданы.

Замечательный диалог, познавательный, интересная тема.

С 7-й минуты ключевое высказывание Германа Артамонова!
И не могу не присоединиться к его высказыванию, что настоящий учёный должен подняться над личным опытом и анализировать в целом результат развития страны. Но хотел бы всё-таки расширить - не только настоящий учёный, но любой думающий, рассуждающий человек должен подходить к оценке той или иной личности не через личное (частное), а через общее, взвесим ВСЕ ″за″ и ″против″.
Мой прадед был тоже сначала репрессирован, а потом расстрелян в 1937 году. Я ознакомился с его делом. В деле в 1939 г. прокурором был заявлен протест по этому приговору. Так что знакомясь с делом, не только я пришёл к выводу, что ВМН была присуждена незаслуженно, но и прокурор в 39-м году подтвердил это. Т.е. виновны были те, кто вынес такое решение, а не Сталин.
А Сталин, в результате взвешивания всех плюсов и минусов, ОДНОЗНАЧНО и безусловно заслуживает только положительной оценки. (Да, были и минусы, но они не идут ни в какое сравнение с плюсами!)