Неудобные вопросы Доктору Исторических наук, Профессору, автору учебника от Председателя СНТ

Уважаемый Илья, очень интересный формат исторической дискуссии. Было бы интересно, чтобы в вашем споре приводились наглядные примеры строений и предметов. Например, на территории какого-нибудь музея или исторического памятника. Спасибо!

Я так понял что правду доктор наук не знает, потому что она вонючая и он предпочитает читать то что принято

История по сути ортодоксальна, заточена на официальную версию, верю, что множество историков на первоначальном этапе обладают критическим мышлением, взглядом....., а профессор каждый раз упоминает ″ зачем она, правда нужна?″..

Председатель молодец! А профессор высокомерный плут.

Спасибо очень интересно. Крыть нечем официалу. В Китае говорит хоронили прямо вот с табличками, кто, что, чем занимался и когда. А ему в голову не приходит мысль, что китайская партия хочет иметь свою и притом длинную историю тоже, а если ее нет, то нужны находки, доказывающие ″подлинную″ историю с табличками. Ведь у него даже сомнения в этом не возникло, какое надо иметь сознание без критики совсем. Написали 6 век, а на руси 13 век, о значит мы с копировали, а то что эти таблички в 20 веке нарисовали и подложили, ему и в голову не приходит. И весь этот ″культурный″ слой который грязевым потопом окутал всю землю, он разгребает по слоям - это колечко к 13 веку, а это сережка к 17 веку, а то что это был грязевая мешанина одного года, ему и в голову не приходит.

Аргументы профессора не только не убедили в правоте его линии, а наоборот ещё больше заставили сомневаться! Всё как-то скомкано, подтасовано под определённые рамки, в общем очень не серьёзно... Такое ощущение, что профессор сам мало понимает о чём говорит и слабо в этом разбирается!.. Либо просто не умеет грамотно выражать свои мысли, а подкрепить их какими-то доказательствами не может!

Разговор получился: я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму.. Что вопросы, что ответы имели под собой один смысл: ″я отсюда, ты оттуда″. Смысла в просмотре нет, фактов нет ни с каких сторон, доводов, общих предметов разговора. Че пу ха. Не наблюдаю любителя/профессионала. Не наблюдаю тезисов или хотя бы общей темы. Просто разглагольствования на потеху. Мужчина ответственен за то, чтобы не казаться животным, демонстрирующим гребень или перья. Здесь с обеих сторон исключительно оное.. Нет человеческого диалога.

жили люди на земле, потом их завалило в перемешку с кирпичами, горшками, костями и назвали это современные учёные культурным слоем. мдеее.....

Удивляет улыбает описание этим доктором своих примитивных фантазий в прошлых событиях в которых не жил этот доктор и не видел. Но уверенно плетет линию кто что привозил, сколько стоило зеркальце и шкурки, куда он вез, кто его грабил и что нравилось жителям этого ареала и тех лет. Наверно не иначе как бухгалтерские документы нашел. Бред реально несет

Вот бы такой разговор составить с Антропогенез.

Илья у вас в базе ошибка.. Во-первых, где постройки? Ну, они максимум там землёй засыпаны, а такую бесполезную работу никто не будет делать. Их можно использовать.. И второе, если были победители то откуда артефакты. они что все ценности бросили и ушли? ..Если это не учесть можно рассуждать кто кого бил и за какие виртуальные ништяки..

″Историю пишут победители!″, а в действительности историю пишет тот, кто пишет историю - просто обычный графоман от истории и всё! И всё это опять упирается в остроту преподавателя МГИМО, который сказал: ″Проблема литературы в том, что пишущие не мыслят, а мыслящие не пишут″. Победители - мыслящие, им просто некогда ничего писать, у них много дел, а те, кто могут что-то писать не умеют мыслить и у них много времени. И мы получаем вместо истории: скомканную, несуразную, обрывистую ересь. Историей надо заниматься на уровне спецслужб! И никого и никогда не подпускать к истории страны из гражданского сектора.

Председателю пламенный привет и всяческих успехов!
Про Орду тартаро-мангалов:
Из местных жителей тех кто защищался убили за то, что они защищались; тех кто не защищался - увели с собой и убили позже... Как вообще люди на земле остались?
100 000 войско завоевателей - Клим Жуков уже высказывался, что максимум 40 000 и это не одно войско а общая численность так сказать понаехавшей Орды, а войско максимум 10 000, да и то это вместе со слугами и обозными (логистика больше не позволяет).
Про местных жителей и информированность в целом:
Шкуры чернобурок приезжим купцам за бусики и зеркальце отдавали не зная их истинной цены? - т.е. новости за тридевять земель нормально доходят, торговать по всем странам ездим, а цену мехам не знаем?
Какой-то набор средневековых сказок.
И убеждении, что правда - это что-то грязное и противное и лучше уж соврать...
Так может это не правда, если она врать предлагает? Или товарищь соврамши?

На мой взгляд, очень цинично звучит анекдот, рассказанный профессором!😏

Это не профессор, это словоблуд...

Послушав этого ″великого профессора″ я теперь понимаю, почему следователи не преступления раскрывают, а фантастические постановления пишут.... оказывается правда-то вонючая, а им всем в пахнущем мире жить хочется, вот вся эта братва, кому дали перо в руки и фантазирует

У эрзя и мокша совершенно разные языки. Они вообще друг друга не понимают. От слова совсем. Они не могли быть одним народом.