Крещение Руси — главный миф Российской Истории (как нас обманывают историки)...

Главная проблема автора состоит в том, что показывая частности, он ничего не говорит (или очень невнятно) о причинах наблюдаемых им явлений. Тысячелетний сдвиг? Возможно. Отнесли в Античность эпоху Возрождения? Вероятно. Тем более это даже не мысль автора, а Морозова-Носовского-Фоменко. А вот теперь самое главное. И это все делалось лишь для того, чтобы католиков не обвиняли в смерти ранних христиан? Не слишком ли большая работа для такой неубедительной цели? Тем более проигравшая сторона в религиозных войнах. Чего еще бояться? Да и ресурсов для этого уже не слишком много. И почему это вдруг ни с того ни с сего большинство в Европе вдруг стало приверженцами христианства? Как и почему оно вдруг так распространилось? Ни одна идеология не распространяется сама по себе, для этого нужны интересанты, средства и способы внедрения. Ну, хорошо, пусть все так, как говорит автор. Но что тогда было на самом деле? И - самое главное - почему и зачем была предпринята операция поистине мирового масштаба - проект ″Мировая история″? А причины должны быть убедительны - по крайней мере, так же значительны, как и данный проект.. У автора эти моменты практически не освещены, точнее - почти полностью отсутствуют. Что ставит под сомнение все остальные его выводы и гипотезы. ″Кому выгодно*″ - вот главный вопрос, на который нужно ответить (кстати, со времен римского права), и именно это доказать, это фундамент любой теории. Иначе все превращается в бездоказательные фантазии и пустую болтовню.

Это что за дерьмо?