Расселение племен | Слово о славянах № 2

в Германии. справедливости ради остаются еще лужицкие сорбы. Их язык еще не до конца вымер.

Про взрывной рост на два порядка (в 100 раз увеличение населения) за 150 лет.... Как-то сомнительно. Из 50 000 стало 5 000 000 за 3-4 поколения? Или из 100 тыс - 10 миллионов? Пускай 50 000, из них - половина женщин. Детородного возраста - 2/3, бабушек было мало, а девочек - много. Итого - пускай 35 000 женщин могли рожать. По 10 детей, 2-3 умерли в детстве, еще 1-2 - потом. 5 выжило, ну пускай 6. Из них - только половина женщин. Которые через 15 лет смогут рожать. Не клеиться. Нужно, чтобы рожали по 25-30. чтобы 20 гарантированно выживали, тогда 10 женщин через поколение смогут еще родить каждая по 10 выживших женщин. Чет круто как-то. С учетом большой детской смертности, с учетом завоеваний, нужно еще больше. Скорее всего, расселение началось раньше, просто следы не фиксируются. Что не мудрено, реально то раскопали очень мало. Если за 200-300 лет на два порядка - тогда да, тогда возможно.

Есть иная версия славянского расселения. Сперва гунны вынесли остготов и на их земли на Дунай и в Прикарпатье вылезли славяне из своих лесов. А потом авары вынесли славян и те разбежались на север, юг и восток до Балтики, Балкан и Волги. На западе же хлеборезка оказалась занята вестготами и франками

А где ссылка не а предыдущую часть?

Спасибо

Скорее всего размножение народа возможно из за отсутствия ограничения половых предпочтений то есть грубо снашались со всем что двигалось будь то мать дочь сестра за шет чего видимо и увеличивалось в такой прогрессии

Чушь, как обычно. Посмотрите карту Европы, начиная с 4 века..., славяне расселяются на обширной территории от южной Дании, через всю Европу, до Средиземного моря. И при этом Жуков хочет сказать, что эти территории пустовали? Нет, славяне эти территории завоёвывали...

С такой скоростью... трудно улавливать ) я не про всех, если чО

Где N1?

Я так понимаю это умение до сих пригождается

Интересно, а как эти размышления согласуются с гаплогруппами А.Клёсова?

За сто лет 100 тысяч человек никак на два порядка (то есть, минимум до 10 млн) не вырастут.. Берем с кучей допущений. Причем, 100 тыс - это цифра самого КС. Даже не делаем поправку на то, что изначальные 100 тыс. - это и старики, и дети, и бездетные и т.д. Допустим, это прям стартовые 50 тыс. пар. Поколение считается каждые 25 лет. То есть, за 100 лет - это четыре поколения. Без поправки на голод, хищников, войну, бытовуху и прочие корректирующие факторы. Учтем только младенческую смертность. Допустим, каждая пара запиливает 4 ребенка (два на замену, два на прирост) - это 200 тыс. человек следующего (первого) поколения или 100 тыс. пар. Те наделают еще 400 тыс. детей или 200 тыс. пар (второе поколение), те наделают 800 тыс. детей или 400 тыс. пар (третье поколение), которые наделают 1,6 млн детей (четвертое поколение). Вместе с еще живущими представителями третьего поколения (пусть даже все еще живы) это будет 2,4 млн. Можно для порядка еще и пятое поколение добавить - 3,2 млн детей. Итого - без какой-либо корректировки, поправок, переменных (просто только с учетом того, что мужиков и баб поровну, у всех по четыре выживших и давших потомство ребенка) максимум получается 5,6 млн. До 10 млн (то есть, до этих самых ДВУХ порядков) никак не дотягивает. На два порядка получится только если минимум 5 детей в каждой паре - выживших и давших потомство (тоже по 5 детей на пару). Тогда за 10 млн перевалит. И это - исключительно из расчета, что все стартовые 100 тыс. - это молодые и здоровые мужики и бабы (соединившиеся в пары и запилившие по 5 детей), третье поколение еще живо, а четвертое поколение уже успело запилить по 5 детей на пару. Как ни странно, если взять меньшую стартовую численность (например, те же 50 тыс.), то на два порядка (то есть хотя б до 1 млн) численность вполне вырастет.даже при выживших и давших потомство детях - даже по 3-4 на каждую ″семейную″ пару. Но арифметика, конечно, такая себе... Опять - стартово все в детородных парах (никаких стариков и детей), все пары в среднем производят 3-4 выживших и давших потомство детей, а в конце отчетного периода мы еще и пятое поколение учитываем, а также, что всё третье ещё живо.

Жуков и не говорит, что славяне были хорошо вооружён. От Римской Империи осталась масса находок потому что производство было в каких-то циклопических масштабах. От викингов осталось много именно археологических находок потому что они могли позволить себе оставлять большое количество металла в захоронения.
Задумайтесь почему находка подковы считалась большой удачей? Потому что это была достаточно дорогая вещь. В захоронения их не клали, но это не означает что их не было.

Говорить о том что славяне были хорошо вооружены но не оставили следов материальной культуры в археологии потому что боялись потерять металлическое оружие это бессовестный подлог и спекуляция на эмоциях великодержавных нацистов. Отсутствие археологических находок, то есть отсутствие металлического оружия у славян, подтверждают византийские хронисты описывающие славян как полуголых дикарей с палками (с дротиками без наконечников) Напомню, что супостата-захватчика обычно изображают преувеличенно грозным. Отсюда и свирепость славян в описаниях хронистов.

Славяне получили на севере скандинавский субстрат? Серьезно? Может быть используя балтский, финоугорский и др. субстрат скандинавы навязали ему язык самого лояльного населения (язык славянских рабов) и создали на нем свое славяноговорящее государство со скандинавской элитой, то есть во главе с собой. Не?

Именно слабость технологий позволили расселиться. Да что ты, чёрт возьми, такое несёшь? (с)

А вот параллельные финно-угры? очень интересно было бы про них услышать в это время, Клим Александрович, если не сложно, расскажите пожалуйста