Подключение трехфазного дифавтомата (УЗО). Почему нельзя использовать трехфазное УЗО.

На 02:15 автор обещал объяснить почему нельзя после 4х полюсного АВДТ ставить однополюсные АВДТ. Ну во всяком случае я так понял: ″Может быть вы захотите поставить его в начале, как входной. А за ним пустить однофазные (АВДТ или всё таки АВ?) на различные квартирные нагрузки?″. Запасся попкорном и... ничего. Вообще обычно 4p ″дифавтомат″ и ставят на ввод, только ставят его селективный (S). Т.е. срабатывающий на бОльший ток утечки и имеющий задержку в срабатывании. А за ним уже обычные однофазные 30-10мА ″УЗО″ или ″дифавтоматы″. По такой схеме сначала будут отрабатывать однофазные устройства, а в случае их поломки вступит вводной. Ну или действительно отдельно 4p ставят на трёхфазные нагрузки (только не электродвигатели, там совсем другие схемы защиты обычно по напряжению и току одновременно) но в этом случае уже НЕ селективные.

Спасибо большое за информацию. Поясните пожалуйста в случае, когда в частном доме нужно равномерно распределить нагрузки на на 3 фазы и ещё сделать подключение к оборудованию на 380, то нужно после вводного автомата установить на каждую фазу по одному дифу на обычные потребители и также установить трехфазный диф на потребителя 380. Я правильно понял?

А что собственно доказывает подключение светодиодной лампочки на землю, если её ток меньше 30мА ? Однофазное УЗО точно также не будет выбивать от такой утечки. Вы наверное хотели сказать, что трёхфазное УЗО не сработает от утечки с одной фазы на другую, а однофазное - сработает. Здесь я соглашусь.
Рассмотрим такой гипотетический случай. Например, рядом стоят два электроприбора, подключенные к разным фазам. И оба они пробивают на корпус. В этом случае, если схватиться одновременно за корпус обоих этих электроприборов, то трехфазное УЗО не сработает и не спасёт от удара током (причем напряжение будет порядка 400В), а два однофазных - спасут! Здесь я полностью с вами согласен! В этом случае однофазные УЗО лучше!