22-ВЕРСАДОКО-Человек и его ДВОЙНИК. О чем эта идея из Древнего Египта на самом деле? (Все части)

Сказочный контент. Подобные видео это яркое свидетельство как автор, не разбираясь в элементарной физике, пытается притянуть искаженнные им (по незнанию или осознанно) понятия плазмы, плазмонов и т.д. к объяснению того, что якобы имеет параллели с идеей древних египтян. Во-первых, ″влезть″ в головы древних с современным уровнем знаний это обессмысливание любого исследования. Совершенно очевидно, что в природе человека (на любом этапе человеческого развития) ″зашит″ страх смерти. Чтобы ″смягчить″ этот страх человек придумывал и всегда будет придумывать для себя существование всякого рода потустронних миров: двойники, мир мертвых и прочие фантазии. Кстати, эволюция их тесно связана со вторым (наряду со страхом смерти) инструментом эволюции человечества - управлением массами. Отсюда и вот тот самый в видео в конце, так сказать, переход от фантазий о двойниках к фантазиям о мире мертвых. Ведь управлять любой толпой конечно легче опять же через более жесткие страшилки (загробная жизнь и прочий бред). А во-вторых, и это главное, автор апелирует к идеям физиков, (кстати, их надо смотреть в контексте, а не в отрыве от идей конкретных исследований). И что мы видим? Концепция плазмы в редакции автора видео))) и далеко идущие ложные выводы. Автор, вы в курсе, что такое плазма? Примитивно говоря, это сильно разнесенные заряды, удерживаемые энергией эл.магн. поля. И естественно, движение этих зарядов стремиться к уменьшению энтропии. Отсюда и сферические (с захватом частиц, несущих заряд) образования, и кольцеобразные, и закрученные спирали и т.п., наблюдаемые физиками в объеме плазмы в экспериментах.... Эти хорошо известные результаты экспериментов (в лабораторных условиях) автор видео использует в попытках натянуть сову на глобус, а именно уподобить их структуре ДНК, что псевдоученые иногда и пытаются нести в массы. Еще большим бредом является попытка навязать этим электронным структурам некую форму разума.... А что такое ″пыль″, употребляемый автором термин? Что за ″пыль″ в плазме, якобы пронизывающей землю, как не те же частицы углерода? Так причем тут формирование неорганической жизни? Углерод это элемент, входящий как в состав неорганических, так и органических веществ... Где хоть какие предпосылки того, что взаимодействие ″плазмонов″ является предпосылкой ″разума″ ???.... Автор канала, вы хоть бы изучать физику начали !!!!, прежде чем оперировать такими понятиями как плазма, плазмоны и т.д. А не сочинять сказки с рисованными картинками, никакого отношения не имеющими к реальной физике. Не ссылайтесь на фантастов, называющих себя историками. Не искажайте труды физиков. В мире и так достаточно неучей и фантастов.

Класс!

Есть тело и есть душа - вот и двойники. Природа души вполне может быть плазменной, но как инструментами современной науки это определить? Гипотезы - это или варианты, или заказное кем-то мнение или осознанный обман - ученым же нужно периодически доказывать, что они ″ученые″. А доказательства где? Доверие к чужому мнению определяется уровнем авторитета источника инфы. И кто источник?...