Почему мы добровольно становимся рабами искусственного интеллекта. А. Чадаев, С. Уралов, П. Щелин

.ю

Очень интересная беседа, спасибо!
На моменте про Олимп, как остров Эпштейна, и богов, которым все можно, вспомнила про книгу физика Андрея Склярова ″Обитаемый остров Земля″...

Неправда, всё соединено, довольно у большого количества нашего народа. Глубже на людей наших смотреть. Не по верхам.

Очень важный выпуск

РазговорВалерий Николаевич Белоусов
https://stihi.ru/2025/02/09/2162
Ты дома? Ща приду,
звонком оповестив,
явился он – тот, что в аду.
Не струсил, хватило сил.
Чайку налей, поговорим,
заварки сыпь пол чашки.
Ну что, ты божий пилигрим,
пером писать труд тяжкий?
Да ты послушай, знаю я ответ,
Мы вместе с альтер эго* мыслим:
“Твори от сердца, ну а там семь бед”!
Мы ж с ним пари** и вышли.
Он там, витает в облаках,
мне ж вышел ад, как видишь.
Наколки, грудь моя в крестах,
и сыновья мои поют на …. .
Нам всё возможно, мы ведь ад!
Освенцим, Бухенвальд, теперь вот Газа.
Хотя мы знаем, что придёт Солдат,
и мы не сдюжим, нет ни разу.
___
Глаза поникли, грудь обмякла,
стал он сползать со стула.
И говорит, но речь невнятна.
Видать конец настал разгула.
* - «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Одним из главных героев романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» является Воланд — дьявол, могущественный представитель тёмных сил, повелитель потустороннего мира. Однако, вопреки нашим представлением, в изображении писателя Воланд не является олицетворением безусловного Зла: все поступки героя направлены на восстановление справедливости и порядка. Характеристика Воланда очень точно описана в эпиграфе к произведению: «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Строгий и взыскательный судья, он мудро вершит судьбы людей, воздавая каждому по его деяниям. В романе Воланду и его свите отведено большое место.
** - ″Дьявол с Создателем заключили пари″
и ведут спор за душу каждого человека.
Дьявол он же Фауст у Гёте.
«Фауст» Гёте — что нужно знать
об одном из самых сложных
произведений мировой литературы
…Гёте вообще был решительно против определения главной идеи произведения и говорил о любопытствующих: «Вот они подступают ко мне и спрашивают: какую идею хотел я воплотить в «Фаусте»? Как будто я сам это знаю и могу выразить! “С неба через мир в преисподнюю” — вот что я мог бы сказать на худой конец; но это не идея, это процесс и действие. Далее, если черт проигрывает пари и если среди тяжелых заблуждений непрерывно стремящийся ввысь к добру человек достигает спасения, то в этом, правда, есть очень действенная, много объясняющая, хорошая мысль. Но это не идея, лежащая в основе целого и пронизывающая каждую его отдельную сцену. В самом деле, хороша бы была шутка, если бы я пытался такую богатую, пеструю и в высшей степени разнообразную жизнь, которую я вложил в моего “Фауста”, нанизать на тощий шнурочек одной единой для всего произведения идеи!»
Читая «Пролог в театре» к «Фаусту», можно заметить, что он заканчивается тем же:
…(Через землю с неба в ад
Вы мерной поступью пройдите.)…
(Здесь и далее цитаты из «Фауста» в переводе Николая Холодковского)
Гёте сфокусировался на исключительной личности, запечатлел расцвет индивидуальности едва ли не впервые в художественной литературе.
Человек у Гёте не только осознал себя как личность, он взвалил на свои плечи всё бремя нерешённых вопросов и стремится дать на них ответы. Таким образом, судьба главного героя оказывается связанной со всем человечеством.
“С неба через мир в преисподнюю”
__
Пояснения о Воланде и Фаусте я взял в интернете. Портал ″Стихи. ру″ ссылки не пропустил. А по этому, нужно скопировать одну из фраз, приведённых текстов и вставить их в поисковую строку. И тогда вы получите весь текст.
записал 09.02.2025г. в 06:32 P.S. Благодарю всех участников подкаста. Ребята, если у нас в стране ещё остались такие люди как вы, то можно не беспокоится за будущее наших детей и внуков. Ни какое ИИ нам не страшнО.

Про отставание России в ИИ - это профанный взгляд на технологию сквозь западную поп-культуру.

«Вызов потерять душу был всегда». Да, но не таким образом - ИНАЧЕ теряли душу. Раньше бесы искушали душу отдельно взятого человека, а теперь новейшие технологии, построенные по бесовским алгоритмам, искушают массы. Отсюда иная продуктивность работы - с ума сходят не единичные представители, а массы. Ум теперь портят через сердце, через воображение - через ЛОЖНОГО ДРУГОГО.
Раньше тоже была не только индивидуальная бесовская порча, но и сравнительно массовая - социальная. Например, «Шинель» Гоголя или «Злоум»ышленник» Чехова об этом - т.е. о некоем виде потери души, когда она просто не имеет социального пространства для своего разворачивания, раскрытия. Но это ещё не всеобщая порча, как ныне. Сегодняшний вызов - возможность всеобщей, гарантированной технологиями, порчи человечности.
Помнится Черниговская рассказывала о ложном таракане-дроне, который обучил всю колонию тараканов ложной «культуре» прятаться в легко доступных местах, а не в труднодоступных, как было по природе. Опасное для тараканьей жизни нововведение - чуждый код, причём всеобщий - социальный. Полезные природные настройки испортил засланный дрон-таракан. Как так вышло? Почему они его приняли, послушали и последовали его примеру - приняли его ложный код?
Душа формируется в ДИАЛОГЕ. Подменённый Другой даёт ложные настройки воображению, сознанию. ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТЕХНОЛОГИЯ сознательной ПОРЧИ ума, сердца, сознания, психики, а не технология осуществления человека в человеке, мире, обществе...
Вот об этой теме стоит поговорить, мне кажется. ЛОЖНЫЙ,фальшивый другой, который не за человека, а против. Кому это нужно и как помешать этому? Технологии для контроля, а не для развития. А если и развития, то не всеобщего. Развитие технологии или человека? Технологии вместо человека. Человек для технологии, а не технология для человека.
Говорите,«современный человек в основном утратил опасности». А может он просто ослеп к ним? Говоря христианским языком, состояние прелести, в котором пребывает современный человек, не позволяет ВИДЕТЬ реальные ОПАСНОСТИ и угрозы. Человек не понимает КАК и КУДА СМОТРЕТЬ, чтобы видеть. Ищет не там, смотрит не туда и пропускает в своё пространство то, что не стоит пропускать. Человеки - не тараканы, им запудрить мозги намного проще, но если и тараканам можно, то что это за вызовы?
Быть собой вопреки, быть человеком вопреки социальной среде. Но всякое ли «вопреки» преодолимо. Антихрист - это вопреки в чём именно (кроме понятного из имени - но и это только кажется)? Куда смотреть? Ведь Антихрист это и будет тот самый ложный Другой.

Смотрела передачу советского телевидения середины 70 -х годов, посвященную проблемам Ии, выступали советские ученые и там один учёный сказал, что надо различать понятия ИИ и искусственный разум. ИИ не стоит опасаться он работает на основе множества данных ранее созданных, а вот разум - может создать своё.

Замечательный анализ, впрочем как всегда. Но как я понимаю в разговоре под ИИ больше понимались применения ИИ в соц сетях. В целом наверно выводы справедливы для многих областей использования ИИ. Но есть и противоположный вариант: в каких-то случаях ожидается что ИИ заменит собой офисный планктон и другие нетворческие область человеческой деятельности. Так что он лишит людей простого способа зарабатывать на еду отбывая повинность в офисе, заставив их трудиться более тяжело. Кстати ожидается что это вызовет большую социальную напряженность

И ведь это ещё не настоящий ИИ, а всего лишь супер калькулятор...

Всё же очевидно, когда женщины садятся и рассуждают о главном, они выглядят нелепо, им мешает женственность или мужественность. У мужчин поболтать о том о сём получается естественно, потому что сосредоточившись на теме не перепрыгивают на другое. (и не думают тихо= а как я выгляжу=)

Китай завершает научно-исследовательскую программу в области атомного холодного синтеза назвав это вторым солнцем, это шах и мат экономике основанной на углеводородах и кстати ИИ ему в этом совсем никак не помешал, так что всё хватит летать в облаках приземляйтесь нас ждёт горькое похмелье и ″перекус за обочиной″!!!

Нет никакой проблемы с ИИ если индивид встал прочно на ноги получив хорошее образование, крепкий ум и чистую душу, так что блокировка ИИ компрадорскую воровскую псевдоэлиту от божьего наказания не спасёт, приземляйтесь!

Зачем удалять комментарии, заигрались в цензуру? Какая опасность для правящей воровской компрадорской элиты в этом ″медвежьем углу″, кто читает этот ресурс - никто! Кому вы вообще нужны со своими пустыми разговорами из пустого в порожнюю, вы понимаете, что подлинная опасность не в комментариях отражающих плюрализм мнений, без которого к слову сказать не найти истины, а ракетах дальностью 3000 км и весом боевой части более тонны, цинично передаваемых Вашингтоном украинской армии, тьфу на вас, перехожу на ютуб!

Нужно создавать идеологию нового православия. Кто живет православно, честно, порядочно, тот получает плюсы: беспроцентные кредиты на обучение, гранты, социальные лифты. Работать больше со школьным образованием. Не задалбывать в школе чистым знанием-″логосом″ и лишними знаниями форматирующими мозг детей как цифровых дронов, а воспитывать русский дух, коллективизм, дружбу, взаимопомощь. Но не формально, как при КПСС, а разумно и обоснованно по Макаренко. Для начала увеличить зарплату учителям и оказывать им помощь вместо того, что бы требовать ″пойди туда не знаю куда″.

У Станислава Лема есть мысли о цивилизации которая достигла сингулярности и ушла в виртуальный оргастический мир.

Три мудреца в одном тазу, пустились по морю в грозу. Хлеба и зрелищ? Это было в римской империи перед её крахом. ″А давайте раздадим всем бесплатный интернет, пусть все бесконечно залипают на кошечек и приколы″. А кто будет бесплатно производить смартфоны и сетевые терминалы? Китай?