Главная тайна Романовых. Ч. 1.

Значит по крови цари не Романовы или это не точно?

Часто отцом Герцена вместо Ивана Алексеевича гость называет Алексея Ивановича)

Чë-та Герман Анатольевич куды-та не туды забредает...

Ничë не понял...

Кроме Яковлевых никого не было в русской истории? Яковлевы первоисток всего и вся.

Набежали гавнометы. Книги не читали но осуждают. Книги написаны на основе документов из РГАДА.

Очень интересно чем закончится и Кобылин субклад с str-панелью интересно увидеть, с Николаем загнули конечно, но Петра то можно потревожить

У меня в голове какая то квантовая механика из родов Яковлевых. Тут и симметрия и запутанность и неопределенность. Нет аннигиляции. Вобщем темная эта материя (история). Кобыла её поймёт.

Николай ll не может быть прямым наследником по мужской линии от Кобылы .

Гавно профессор .

Какая то антиреклама. На любые доп вопросы, ответ не знаю, потом разберусь. У мужика наверное сильно ″подгорало″.

Филарет же младшего брата Ивана Никитича в свои дети записал?Михаил у него был Федорович,Иван был Никитич....что мешало то Михаила(если он приемный)записать по правильному отчеству?

Он просто хочет примазаться к чужим заслугам

Весь ролик смотреть не стал даже . У человека одна гипотеза (об усыновлении) становится основой для другой ( Филарет напуган , все доки переписаны или уничтожены).
Такая же пустая трата времени как и ролики с Клёсовым и его бредятиной .

Я запутался окончательно. Смотрел видео с Пыжиковым в своё время. Вот у Александра Владимировича хорошо получалось объяснять. Это выступление не подготовлено, потому что исследователь не профессионал, а любитель. К сожалению, получилось сумбурно. Если разъяснения будут в следующих выпусках, то зачем было торопиться? Можно же было хотя бы начать разбор вопроса, раз он такой сложный. Да, и ещё, хочу попросить Германа Анатольевича, чтобы рассказывал он, потому что у него это лучше получается. А подполковник его бы дополнял.

Нужно было как-то лучше подготовиться, сделать черновик с именами, датами, а то всё не помнит, будет в книге...

Интересно, но последняя треть ролика - сплошная нервотрёпка. Внимательному зрителю давно понятно, что пытается донести исследователь, а Герман Анатольевич делает вид, что не понимает, и упрямо продолжает пытать человека вопросами: что за дилемма была у Филарета, зачем он скрывал усыновление? Хотелось поставить ролик на паузу и начать объяснять ему в комментах, раз уж собеседник совсем потерялся. Но в последний момент Герман Анатольевич чудесным образом прозревает и сам внятно и доходчиво даёт весь расклад. А сразу так нельзя было?🙂